­　　核心提示：近日，一輛黑色路虎越野車(chē)在行駛中發(fā)生“爆炸”的視頻被網(wǎng)絡(luò)廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，爆炸原因引發(fā)社會(huì)廣泛猜測(cè)。

­　　對(duì)此，河北省三河警方發(fā)布調(diào)查稱，車(chē)輛“爆炸”是由爆胎引發(fā)的。

­　　這一結(jié)論引發(fā)了不少路虎車(chē)主的擔(dān)憂，濟(jì)南路虎車(chē)主陸川對(duì)媒體表示，從目前官方公布的消息看，可能是車(chē)輛本身問(wèn)題或者由操作不當(dāng)引發(fā)，現(xiàn)在開(kāi)車(chē)的時(shí)候難免有些恐慌。

­　　那么，原因究竟如何？路虎方面是否對(duì)該起事故負(fù)有責(zé)任呢？

­　　路虎方面就此事回應(yīng)稱，已從網(wǎng)絡(luò)上得知此事件，但車(chē)主和任何第三方公司都尚未聯(lián)系到該公司。

­　　爆胎威力沒(méi)有這么大

­　　河北省三河市公安局在微博發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱，事故系路虎越野車(chē)左前輪胎發(fā)生爆胎，導(dǎo)致汽車(chē)撞到路中間隔離護(hù)欄。

­　　大部分網(wǎng)友評(píng)論認(rèn)為，“左前輪爆胎”的調(diào)查結(jié)論與網(wǎng)傳視頻現(xiàn)場(chǎng)的爆炸畫(huà)面大相徑庭。他們質(zhì)疑是否有其他爆炸物導(dǎo)致。

­　　媒體了解到，三河市刑偵部門(mén)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)車(chē)上有可疑附著物及煙熏痕跡，車(chē)上也未發(fā)現(xiàn)有可燃物及助燃物，排除了網(wǎng)友猜測(cè)有其他爆炸物引發(fā)爆炸的可能。

­　　三河市刑警大隊(duì)方面表示，該車(chē)爆炸系其輪胎自爆，排除外界因素引發(fā)爆炸，故排除刑事案件。

­　　目前，該事故正在進(jìn)一步處理中。

­　　不過(guò)，車(chē)輛前輪屬于低壓胎，壓力根據(jù)季節(jié)不同略有浮動(dòng)，不過(guò)壓力一般在2.5-3.0bar。

­　　武漢大學(xué)車(chē)輛工程學(xué)方面的專家認(rèn)為：“這個(gè)壓力下，即便爆胎輪胎拉絲也不會(huì)爆出火星，其沖擊力也不足以導(dǎo)致車(chē)門(mén)嚴(yán)重變形，除非是爆胎引起了其他連鎖反應(yīng)。”

­　　該人士表示，至于現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示的火光和濃煙，根據(jù)目前了解到的信息尚不能判斷原因。

­　　或有氣囊爆炸可能

­　　對(duì)于如此大的爆炸威力，汽車(chē)工程師椒江葉Sir表示，有可能是爆胎觸發(fā)多個(gè)氣囊而引發(fā)爆炸。

­　　他認(rèn)為，是爆胎導(dǎo)致多傳感器激發(fā)氣囊彈出，而汽車(chē)本身質(zhì)量欠佳使得多個(gè)氣囊爆炸，產(chǎn)生了火光和濃煙。

­　　路虎車(chē)主劉某表示，事故發(fā)生時(shí)，除了爆胎，安全氣囊也炸開(kāi)了。

­　　媒體了解到，汽車(chē)安全氣囊爆炸的事件也并非沒(méi)有先例。

­　　據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)參議員認(rèn)為，高田今年8月22日運(yùn)送安全氣囊的卡車(chē)發(fā)生爆炸與安全氣囊內(nèi)的化學(xué)物質(zhì)硝酸銨相關(guān)，要求美國(guó)國(guó)家運(yùn)輸安全委員會(huì)（NTSB）調(diào)查爆炸起因。

­　　據(jù)悉，研究機(jī)構(gòu)汽車(chē)安全中心執(zhí)行總經(jīng)理ClarenceDitlow稱，零部件制造商天合安全氣囊氣體發(fā)生器工廠，在上世紀(jì)80年代及90年代發(fā)生過(guò)幾次爆炸。

­　　迄今為止，高田安全氣囊至少致死14人，致傷150多人，引發(fā)汽車(chē)行業(yè)歷史上最大召回。

­　　此外，國(guó)內(nèi)在2013年也曾出現(xiàn)某品牌汽車(chē)安全氣囊炸傷車(chē)主的情況，最后車(chē)主與廠商在賠償方面爭(zhēng)議較大，車(chē)主一度維權(quán)無(wú)門(mén)。

­　　國(guó)家質(zhì)檢總局缺陷汽車(chē)召回鑒定專家傅和平曾就此事件表示，如果涉及到設(shè)計(jì)問(wèn)題，車(chē)企面臨的將是該批次車(chē)輛的召回。